De gestoras, agrupaciones y militantes
24 jueves Nov 2016
Escrito por Juan Santiago * Opinión, Ecos radio
El PSOE sólo tendrá un proyecto sólido si está sustentado en agrupaciones locales que debaten, que critican y que se sienten partícipes de él.
Puedes escuchar el contenido de este artículo a través del player
Llevo algún tiempo hablando de que habrá de ser el protagonismo de la militancia socialista la base de cualquier salida a la crisis que no sea una salida en falso.
Estoy convencido de que el problema fundamental no es sólo la falta de un liderazgo creíble, sólido y que aporte confianza y capacidad de enganche. Por supuesto que también, pero un buen líder que opere sobre un conjunto vacío tiene tan poca capacidad de maniobra que, al final, puede quedar en lo meramente testimonial cuando no en lo irrelevante.
Creo haber dicho también en alguna ocasión que está por hacerse un análisis a fondo del impacto que en la pérdida de representación parlamentaria del PSOE ha tenido la desafección de una militancia que, o bien ha abandonado, dejando el carné y las cuotas, o bien ha seguido manteniendo una afiliación nominal, alejada de unas direcciones poco motivadoras y de un proyecto en el que muchos ya no creían y al que, por tanto, no defendían con el mismo entusiasmo como el que se ponía en los buenos tiempos.
Por eso creo en la reconstrucción de abajo arriba. Por eso creo que la principal tarea a realizar ahora, sin esperar más, es tratar de conseguir que las agrupaciones locales, pequeñas, medianas o grandes, recobren un pulso que se ha ido perdiendo por la misma cuesta abajo por la que se fueron rodando seis millones de votos.
Y, como la travesía en el desierto va a ser larga, es importante que los cimientos sean serios. De ahí la necesidad de que se abra el debate en las bases para contrarrestar estos años de abandono, de pérdida de sustancia ideológica y de desilusión.
Esa y no la conspiración permanente es la tarea que han de abordar los responsables en todos los niveles, ya sean gestoras provisionales o direcciones consolidadas.
Es verdad que es difícil imaginar que aporten soluciones para apagar el fuego los que han regado con gasolina en la manguera, pero da igual porque estoy seguro de que sólo se legitimará quien permita, de verdad, que la elaboración del proyecto pase de las élites a las bases.
Esto es sobre todo importante en el ámbito local. En las pequeñas agrupaciones es imprescindible la reconstrucción, la recuperación de los que se fueron hartos, la motivación para acercarse a quienes, con toda razón, no se sienten representados por estructuras envejecidas y anquilosadas, dejadas de la mano de dios y desmovilizadas hasta el punto de de tener que embarcarse en operaciones, en algunos casos, incoherentes.
Esa es la base que hay que ampliar, la de abajo. Porque sólo habrá proyecto sólido si está sustentado en agrupaciones locales que debaten, que critican y que se sienten partícipes de él.
Lo demás, las conspiraciones, los apoyos inquebrantables, la obediencia debida o el culto al líder sólo sirven para sostener un endeble decorado.
O algo así.
2 comentarios
25/11/2016 a las 11:10
Me encantaría que se pudiera reconstruir un Partido Socialista desde la base, aunque fuera mas pequeño, que estuviera sustentado en ideas , no en las luchas de poder interno, pero creo que eso es irreal, tanto por los tiempos que corren en Europa, como por la misma carne de que esta echo el PSOE.
Yo nunca he sido afiliado, pero desde el año 76 que conozco su mundo en Madrid donde gobernó hasta los años 90 y en el sur donde siempre sacaba mas del 50% de los votos, el Partido al principio no existía y después fue un partido de aluvión donde la gente se apunto por simpatía(lo antiguo era peor) y para ver si podía sacar algo, desde luego yo no veía muchas ideas, a no ser que fueran sobrevenidas.¿Donde quiero llegar?, el PSOE quitando algunas excepciones que he conocido, siempre ha sido una agencia de colocación y de trafico de influencias al
igual que AP luego PP, (aquí no he visto ninguna excepción) que es lo que era el franquismo ,si eso funcionaba porque se iba a cambiar,(¿Felipe y Guerra hicieron algo por acabar con la corrupción o intentar pringar a todos?). Así este partido se convirtió en en un «ejercito» de altos cargos y funcionarios donde todo el mundo debe algo a alguien y las ideas son lo primero que se pierde en función de los intereses particulares, (analicen los delegados de un congreso nacional y verán la cantidad de obreros ,y gentes que viven en los barrios donde les votan). El PSOE nunca ha sido un partido de ideas después de Franco , ha sido un partido de poder, como los partidos de derechas tradicionales y estos cuando no sirven para tener el poder se difuminan, sobre todo porque el PSOE se acostumbro al poder absoluto y a pactar con la derecha desde el principio, para afirmar una identidad que no tenían.
La cosa es mas compleja, pero de este análisis somero habría que partir para saber donde estamos. Casi siempre la actualidad no nos deja ver la realidad.
Por mi parte creo que la solución es como mínimo europea y tiene que haber una refundacion de la izquierda y una nacionalización de una parte de sectores clave en todos los países, para poder reconducir la economía. Si las multinacionales son las mismas en todos los países, la izquierda también debería actuar junta.
25/11/2016 a las 11:14
Me encantaría que se pudiera reconstruir un Partido Socialista desde la base, aunque fuera mas pequeño, que estuviera sustentado en ideas , no en las luchas de poder interno, pero creo que eso es irreal, tanto por los tiempos que corren en Europa, como por la misma carne de que esta echo el PSOE.
Yo nunca he sido afiliado, pero desde el año 76 que conozco su mundo en Madrid donde gobernó hasta los años 90 y en el sur donde siempre sacaba mas del 50% de los votos, el Partido al principio no existía y después fue un partido de aluvión donde la gente se apunto por simpatía(lo antiguo era peor) y para ver si podía sacar algo, desde luego yo no veía muchas ideas, a no ser que fueran sobrevenidas.¿Donde quiero llegar?, el PSOE quitando algunas excepciones que he conocido, siempre ha sido una agencia de colocación y de trafico de influencias al
igual que AP luego PP, (aquí no he visto ninguna excepción) que es lo que era el franquismo ,si eso funcionaba porque se iba a cambiar,(¿Felipe y Guerra hicieron algo por acabar con la corrupción o intentar pringar a todos?). Así este partido se convirtió en en un «ejercito» de altos cargos y funcionarios donde todo el mundo debe algo a alguien y las ideas son lo primero que se pierde en función de los intereses particulares, (analicen los delegados de un congreso nacional y verán la cantidad de obreros ,y gentes que viven en los barrios donde les votan). El PSOE nunca ha sido un partido de ideas después de Franco , ha sido un partido de poder, como los partidos de derechas tradicionales y estos cuando no sirven para tener el poder se difuminan, sobre todo porque el PSOE se acostumbro al poder absoluto y a pactar con la derecha desde el principio, para afirmar una identidad que no tenían.
La cosa es mas compleja, pero de este análisis somero habría que partir para saber donde estamos. Casi siempre la actualidad no nos deja ver la realidad.
Por mi parte creo que la solución es como mínimo europea y tiene que haber una refundacion de la izquierda y una nacionalización de una parte de sectores clave en todos los países, para poder reconducir la economía. Si las multinacionales son las mismas en todos los países, la izquierda también debería actuar junta.